比特鲸Joe007：DeFi是以太坊的一种营销策略，一点实际作用都没有？

当今以太坊生态中最受推崇的应用之一——去中心化金融（DeFi），近日再次遭到黑客攻击，受到了加密生态的广泛关注。 黑客利用同一个漏洞攻击了两个 DeFi 平台并窃取了资产。

从上周晚些时候开始，黑客首先从 Uniswap 市场上窃取了价值约 300,000 美元的 ETH 和 imBTC（一种代币化比特币）（值得注意的是，这起事件并非漏洞所致）。

这次袭击之后是另一次甚至比第一次更大的袭击。 大约 24 小时后，去中心化借贷平台 Lendf.me 损失了价值 2500 万美元的所有加密货币，其中大部分被黑客转换为 ETH 和 Tether (USDT)。

不过，故事的结局却有一个好的寓意：据称黑客“投降”后钱被退回，但仍让不少人对 DeFi 持怀疑态度。

比特币鲸鱼看跌以太坊 DeFi

Joe007——根据 Bitfinex 官方数据赚取了数千万美元比特币投资利润的比特币“鲸鱼”——对 DeFi 不太满意比特币营销手段，尤其是在这次黑客攻击之后。

在最近的一系列推文中，这位受欢迎的加密货币交易员淡化了以太坊的新生用例，称其为“Rube Goldberg 机制（描述过于复杂的东西），你永远不知道哪个部分会发生故障或被黑客攻击。”

这与 J0e007 对 DeFi 的长篇大论相去甚远。 他后来解释说，在他看来，DeFi 只是以太坊背后的人的另一种“营销策略”，称这些协议“在现实世界中的效用为零”，即根本没有用：

“DeFi 只是以太坊背后一群推销员的另一种营销策略。 显然，他们正试图创造另一个类似 ICO 的热潮。 在现实世界中相同的 0 实际效用。”

对比那些声称以太坊的“杀手级用例”是去中心化金融或将链上金融视为去中心化世界必不可少的人。

DeFi 仍处于危险之中

尽管DeFi领域的各种纠葛还没有解决比特币营销手段，尤其是刚刚发生的黑客事件，有人断言DeFi作为加密行业的一部分，仍然面临着巨大的风险。

Metacartel Ventures 的合伙人兼 Conestoga 学院信息科学教授 Adam Cochran 本周在 Twitter 上发布了一条内容广泛的帖子，概述了 DeFi 的宠儿——DAI 稳定币——实际上是它最大的威胁。

他在这一主张背后的想法归结为三点：

由于所有 DeFi 协议（无论是 Compound、Fulcrum、SET、Uniswap、Aave）都基于 DAI，因此存在单点故障。 Cochran 解释说，如果 DAI 死了，那么 DeFi 的其余部分甚至以太坊也可能死掉。

MakerDAO 是去中心化金融的旗舰协议，它并不是去中心化的。 该投资者解释说，由于有许多中央机构可以控制 DeFi 协议，因此他们给整个 DeFi 生态系统引入了“看不见的手风险”。

DAI 的基本面越来越弱，因为它受到具有“巨大波动性和失败可能性”的加密货币的支持。