给备受期待的比特币ETF泼冷水：我为何不看好ETF

区块链

比特币

以太坊

看法

报告

除了币价和扩容，最近币圈最火的话题恐怕就是ETF了。 据称，这两天币价的大幅上涨，也离不开ETF。 估计大多数投资者认为美国证券交易委员会（SEC）最终会点头同意。 无论如何，要到3月11日才能揭晓答案。鉴于社会普遍看好ETF，在此，本文作者适时给大家泼了一盆冷水。 不管你是否认同作者的观点，至少他给投资者带来了新的观点，鼓励大家保持冷静，不要失去理智。 废话不多说，以下为原文翻译。

将资金直接投入政府批准的 ETF 只会屈服于监管机构的集中权力，并造成市场操纵。

叉

从本质上讲，比特币是进入大型分布式账本——区块链的入口。 您通过密钥持有比特币比特币etf实时行情，这使您拥有区块链传输的所有权。

然而，在大多数情况下，事情会变得相当复杂。 比特币网络可以随时分叉，您的资金可以在两个竞争的区块链之间分配（参见 ETC 和 ETH）。

因失误而产生的分叉很少，但社区在区块容量、挖矿奖励等问题上的分歧很可能会导致分叉。

理论上，任何人都可以随时通过多种可用的方法在比特币网络中创建分叉。

代表少数人利益的分叉不太可能有吸引力或获得更大的价值，但正是因为这样的分叉微不足道，才加深了频繁出现的可能性，更有可能只是为了好玩。

如果您拥有比特币的密钥，那么您就没有什么可担心的。 您的资金将同时存在于两条区块链中，您可以自由预测两者的走势并适当调整投资比例。

通常，ETF 能够通过两种方式控制您的比特币：

1. 跟踪并了解所有分叉

2.定义fork

很难跟踪和理解所有的分叉。 一旦 ETF 要求对比特币交易（无论是买卖）或资金转移进行审计标准，就不太可能关注所有分叉的状态。

ETF 更可能做的是定义一个分叉比特币etf实时行情，无论是通过软件（通过版本号或哈希）、其他指标（主要是工作链），还是简单地通过语义符号。

鉴于其可能的规模和市场力量，让 ETF 或 SEC 有机会定义比特币总是很危险的。

因为ETF可以直接投资某条链，在其他链上大量卖出，这很可能会影响决定比特币分叉与否的因素。 一旦 ETF 的规模增加，他们很可能会阻止比特币网络中一些必要的更新，甚至添加一些不必要或危险的改进。

投资与价格

ETF 将为比特币带来大量资金、银行和机构投资者。 确实可以拉高币价，但也可能导致部分投资者放弃直接购买比特币的方式（比如控制私钥的钱包），转而将资金直接投资于ETF，强化ETF、银行和比特币市场。 SEC 控制比特币。

如果比特币的创新真的那么吸引人，即使没有ETF，最终也会有大量资金流入比特币，币价最终会上涨。 因此，ETF 只会造成不必要的中心化。

市场操纵和盗窃

通过特定的计算方法很容易验证你是否持有比特币。 您可以下载区块链，验证其真实性，查看每个账户的余额，并验证密钥的完整性。

您也许还可以验证 ETF 中的比特币，但您首先需要信任：

1、对于X个比特币，ETF只会发行X股

2. 银行或经纪人不会多次出售自己的股票

3. 银行或经纪人在收到你的钱后实际购买股票

4. 没有人会窃取您的投资

5. SEC将验证系统

上述每个步骤都可能被用来操纵货币价格并从中获利，因为同样的方法已经成功地操纵了其他市场的价格，包括黄金。

除此之外，金融体系本身就存在风险。 您在 ETF 中的资金随时可能被轻易没收，转换成战争债券，或者只是变成一封感谢您为这个国家所做的伟大服务的信。

总结

如果比特币ETF顺利通过，将以牺牲去中心化为代价加速比特币领域的投资。 如果你买比特币ETF不是为了短线炒作，那么你的选择是非常不明智的，因为你是在将自己暴露在系统性风险之下，而比特币的初衷就是为了抵御这种风险：部分准备金系统[1]，政府权力和对信任的依赖。

备注（↵返回正文）

1.部分储备制度； 又称存款法定准备金制度，是相对于全额准备金制度而言的。 指商业银行保留一部分准备金，其余资金借出的制度。 银行不需要将吸收的存款全部存入国库作为准备金或存放在中央银行； 法定准备金率是中央银行规定并由银行维持的最低准备金与存款的比率。 ↵

微信编辑创意编辑